ЕСПЧ вынес половинчатый вердикт по делу ЮКОСа

ЕСПЧ признал унизительным содержание подсудимых в металлической клетке

Европейский суд по правам человека в Страсбурге в четверг огласил решение касательно "первого дела ЮКОСа", вновь отказавшись признать уголовное преследование бывших руководителей нефтяной компании Михаила Ходорковского Платона Лебедева политическим, а российских судей на процессе 2005 года - зависимыми и пристрастными.

Вместе с тем в постановлении ЕСПЧ говорится, что в ходе судебного разбирательства права Ходорковского и Лебедева были нарушены, и отбывание ими наказания не по месту жительства, а в Краснокаменске Читинской области и поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа неоправданно.

"Обвинения против российских бизнесменов имели под собой почву, но рассмотрение их дела было несправедливым, а помещение в удаленные исправительные колонии необоснованным", - говорится в документе.

Это была уже вторая жалоба бывших руководителей ЮКОСа в ЕСПЧ.

Как и два года назад, суд отказался признать дело Ходорковского и Лебедева политически мотивированным, но обнаружил нарушения их прав.

Мать Михаила Ходорковского недовольна решением суда.

"На меня оно [решение ЕСПЧ] произвело впечатление трусости и, может быть, некомпетентности. Потому что, по-моему, только слепо-глухо-немой человек не может видеть политической мотивации во всем, что произошло с ЮКОСом. Я боюсь произнести, но напрашивается мнение о заинтересованности суда в том, чтобы потакать нашему правительству", – заявила Марина Ходорковская в интервью Русской службе Би-би-си.

Адвокат экс-главы ЮКОСа Карина Москаленко, напротив, считает решение ЕСПЧ удовлетворительным.

"Мы глубоко удовлетворены. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство - самый главный вопрос. Равенство сторон в процессе, порядок принятия документов, экспертиз и свидетельств со стороны защиты – все это признано нарушенным. Некоторые пункты жалобы признаны, некоторые нет, но это детали. В соответствии со статьями 413 и 415 УПК РФ это основание для пересмотра приговора. Извините, больше не могу говорить, спешу о радовать моего подзащитного", - заявила Карина Москаленко Русской службе Би-би-си.

Уступка России?

Это не первый вердикт ЕСПЧ по жалобам Ходорковского и Лебедева. Сходное решение по обращению Лебедева было принято в 2007 году, Ходорковского - Нажать в мае 2011 года.

В интервью финской газете Helsingin Sanomat в январе 2011 года Ходорковский назвал позицию Страсбургского суда "вынужденной уступкой властям России".

По мнению ряда аналитиков, признание "дела ЮКОСа" политически мотивированным и полностью неправосудным привело бы к многомиллионным искам бывших акционеров к российскому государству и, в результате, к отказу Москвы сотрудничать с ЕСПЧ.

В то же время в мае 2011 года Страсбургский суд признал обоснованной жалобу на незаконность задержания Ходорковского, неразумные сроки содержания его под стражей и плохие условия нахождения в СИЗО.

В октябре 2012 года ЕСПЧ счел несправедливым судебное разбирательство в России по делу Нажать бывшего начальника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, пожизненно осужденного по обвинению в организации заказных убийств.

"Международная амнистия" присвоила Ходорковскому и Лебедеву статус узников совести.

На пути к "третьем делу"?

Ходорковский и Лебедев находятся в заключении соответственно с октября и июля 2003 года, и должны выйти на свободу в 2014 году.

В мае 2005 года Мещанский суд Москвы приговорил бизнесменов к 9 годам лишения свободы каждого за уклонение от налогов. В декабре 2010 года Хамовнический суд столицы признал их виновными в хищении добытой ЮКОСом нефти и приговорил к 14 годам каждого. В декабре 2012 года Мосгорсуд снизил им обоим наказание до 11 лет.

Сторонники Ходорковского указывают на избирательное применение закона и обвинительный уклон в "первом деле ЮКОСа", считая настоящей причиной преследования его политическую активность и критику коррупции и неэффективного менеджмента в госкорпорациях, а второй приговор находят целиком необоснованным, поскольку, как они полагают, предпринимателя повторно осудили за те же деяния, только по другой статье.

В связи с недавними допросами российских независимых экспертов, которые в 2011 году по просьбе президентского Совета по правам человека анализировали второй приговор бывшим совладельцам нефтяного гиганта, Нажать СМИ заговорили о возможности "третьего дела ЮКОСа".

Нажать Владимир Путин и Нажать Дмитрий Медведев в свою бытность президентом давали понять, что Ходорковский и Лебедев могут получить помилование, если признают себя виновными.

Во время телемоста с гражданами страны за две недели до вынесения приговора по "второму делу ЮКОСа" Владимир Путин во ответ на вопрос о его отношении к Ходорковскому процитировал фразу из популярного советского фильма "Нажать вор должен сидеть в тюрьме", тем самым, по мнению правозащитников, оказав давление на суд.

На пресс-конференции в декабре 2012 года Путин заявил: "Я уверен, что в соответствии с законом все будет нормально, и Михаил Борисович выйдет на свободу. Дай бог ему здоровья".